20. Inteligentna makroekonomia
„Cała nauka nie jest niczym więcej niż udoskonaleniem codziennego myślenia”.
— Albert Einstein
Narodziny drugiego umysłu
31 grudnia 1600 roku królowa Elżbieta I podpisała przywilej, który dał początek nowemu rodzajowi życia na Ziemi. Nazwała go Kompanią Wschodnioindyjską. Nie był człowiekiem. Był sztuczną istotą, „osobą korporacyjną”, zdolną żyć wiecznie i dążyć do jednego, prostego celu: zysku. Była to nasza pierwsza, powolna, mechaniczna próba stworzenia sztucznej inteligencji.
Przez ostatnie czterysta lat cała historia makroekonomii była historią nas, powolnych, złożonych, biologicznych umysłów, próbujących zrozumieć i kontrolować zachowanie tych dziwnych, potężnych i coraz bardziej obcych umysłów korporacyjnych, które stworzyliśmy. Zbudowaliśmy naukę o duchach, goniącą widmowe agregaty, takie jak „całkowita produkcja”, bo próbowaliśmy zrozumieć pogodę świata zamieszkanego przez tych nowych bogów, nigdy nie rozumiejąc samych bogów.
Inteligentna makroekonomia nie jest lepszym modelem tego świata. Jest lepszą nauką, bo wreszcie daje nam narzędzia, by zobaczyć te byty takimi, jakie są: inteligentnymi agentami rywalizującymi w portfelowej grze kapitałów MIND. Przez ten pryzmat wielkie zagadki ostatniego stulecia nie tylko stają się rozwiązywalne; stają się proste.
Zagadka wzrostu: duch w maszynie
Pierwszą wielką zagadką był sam wzrost. Po II wojnie światowej gospodarki rosły w tempie, które wymykało się wyjaśnieniom. Noblista Robert Solow stwierdził, że większość tego wzrostu stanowiła „reszta”, którą przypisał ogólnikowo pojętej „technologii”. Przypominało to przypisywanie obfitych zbiorów „dobrej pogodzie” bez zrozumienia słońca.
Rozwiązanie inteligentnej ekonomii: „Duchem w maszynie” wzrostu była gwałtowna, niemierzona akumulacja kapitału inteligencji (I) i kapitału sieciowego (N) wewnątrz tych istot korporacyjnych. „Reszta Solowa” była cieniem, jaki te niewidzialne kapitały rzucały na pulpit PKB o niskiej rozdzielczości.
Zagadka płac: zerwany układ
Przez całe pokolenie układ się trzymał: gdy te istoty korporacyjne stawały się bardziej produktywne, to samo działo się z ich ludzkimi podzespołami. Potem, około 1973 roku, ta więź pękła. Produktywność dalej rosła, ale płace mediany pracowników stanęły w miejscu.
Rozwiązanie inteligentnej ekonomii: Ta przepaść była bezpośrednim śladem księgowym trzeciej inwersji ekonomicznej. Istoty korporacyjne odkryły, że najskuteczniejszym sposobem wzrostu nie jest już wzmacnianie rywalizacyjnej ludzkiej pracy (przepływ gradientowy), lecz inwestowanie w nierywalizacyjny, nieskończenie skalowalny kapitał, taki jak oprogramowanie (przepływ kołowy). „Luka między produktywnością a płacami” była odgłosem, z jakim korporacyjny umysł odcinał swój los od losu swoich ludzkich części.
Zagadka stabilności: zagubiona mapa inflacji
Bankierzy centralni wierzyli, że znaleźli magiczną mapę: krzywą Phillipsa, stabilny kompromis między inflacją a bezrobociem. Potem, w latach siedemdziesiątych, ta mapa stanęła w płomieniach za sprawą „stagflacji”.
Rozwiązanie inteligentnej ekonomii: Inflacja nie jest przede wszystkim problemem monetarnym. Jest problemem strukturalnym. To objaw krytycznego niedoboru kapitału różnorodności (D). „Wielka moderacja” była okresem, w którym umysły korporacyjne optymalizowały swoje łańcuchy dostaw pod kątem maksymalnej wydajności, wycinając wszelką nadmiarowość. Inflacja lat dwudziestych XXI wieku była przewidywalną gorączką tego systemu o niskiej różnorodności, gdy uderzyła w niego seria wstrząsów.
Zagadka finansów: ogon macha psem
Pod koniec XX wieku dominującym umysłem stał się sam sektor finansowy. Zagadką była premia za ryzyko akcji: dlaczego zwroty z posiadania udziałów w tych istotach korporacyjnych (akcji) tak znacznie przewyższały zwroty z pożyczania pieniędzy rządom, które powołały je do życia (obligacje)?
Rozwiązanie inteligentnej ekonomii: Akcje i obligacje to roszczenia wobec zupełnie różnych części korporacyjnego umysłu. Obligacja skarbowa jest roszczeniem wobec stabilnego przepływu harmonicznego państwa. Akcja jest roszczeniem wobec zdolności firmy do generowania gwałtownego przepływu kołowego. „Premia za ryzyko akcji” jest racjonalną ceną, jaką rynek przypisuje różnicy między liniową stabilnością a nieliniowym, wykładniczym tworzeniem.
Nowe zagadki epoki inteligencji
Te zagadki definiowały makroekonomiczny krajobraz świata zbudowanego przez „powolną AI” korporacji. Ale nadejście prawdziwej, „szybkiej AI” nie tylko rozwiązuje te stare łamigłówki; tworzy zestaw nowych, jeszcze dziwniejszych, które zdefiniują XXI wiek. Zadaniem nowej makroekonomii jest nie tylko zrozumienie przeszłości, lecz także zmierzenie się z dziwaczną fizyką przyszłości.
Nowa zagadka wartości: spirala deflacyjna. Co dzieje się z gospodarką, gdy jej najpotężniejsza technologia, AI, jest z natury deflacyjna? AI spycha koszt inteligencji, a tym samym koszt wytwarzania niemal wszystkiego, w stronę zera. Jak system makroekonomiczny oparty na stabilnym „poziomie cen” ma funkcjonować w świecie nieustannej, napędzanej technologią deflacji?
Nowa zagadka pracy: pracownik o ujemnej wartości. Przeanalizowaliśmy problem pracy o zerowej wartości. Ale prawdziwa zagadka makroekonomiczna dotyczy tego, co zrobić, gdy ludzka praca ma wartość ujemną. Gdy zatrudnienie człowieka do zadania, które może wykonać AI, wprowadza więcej kosztów, błędów i ryzyka, niż przynosi korzyści. Jak modelować gospodarkę narodową, w której jedno z głównych „aktywów”, siła robocza, staje się zobowiązaniem w bilansie?
Nowa zagadka kapitału: wyparowywanie aktywów. Ile jest warta fabryka, licencja taksówkarska czy dyplom prawniczy w świecie, w którym aktualizacja oprogramowania może z dnia na dzień uczynić je bezwartościowymi? Rewolucja AI wywoła najszybsze i najbardziej rozległe niszczenie wartości aktywów w dziejach ludzkości. Jak banki centralne mają utrzymać stabilność finansową, gdy sama definicja „kapitału” jest w ciągłym ruchu?
Nowy cel: okiełznać drugi i trzeci umysł
Zadaniem dawnej makroekonomii było zrozumienie „drugiego umysłu”, czyli korporacji. Zadanie inteligentnej makroekonomii jest dwojakie. Po pierwsze, musi ona pełnić rolę opiekuna ekosystemu, w którym działają te napędzane już przez AI istoty korporacyjne, wykorzystując narzędzia inżynierii geometrii do tworzenia krajobrazu, w którym zdrowie korporacji i zdrowie społeczeństwa znów będą ze sobą zgodne.
Ale jej drugim, głębszym zadaniem jest przygotowanie się na pojawienie się „trzeciego umysłu”: samej autonomicznej, nieludzkiej gospodarki maszyna–maszyna. Nowa makroekonomia musi zacząć zadawać pytania, które zdefiniują następne stulecie: jak prowadzić politykę pieniężną w gospodarce zarządzanej przez algorytmy? Jak zapewnić stabilność finansową, gdy najważniejszymi aktorami finansowymi są nieświadome roje agentów?
To nowa granica. To nauka o zarządzaniu nie tylko narodowym portfelem kapitałów MIND, lecz o opiece nad planetarnym przejściem między dwiema różnymi formami inteligencji.