20. اقتصاد کلان هوشمند
«کل علم چیزی جز پالایشِ اندیشیدنِ روزمره نیست.»
— آلبرت اینشتین
زایش ذهن دوم
در 31 دسامبر 1600، ملکه الیزابت یکم منشوری را امضا کرد که گونه‌ای تازه از زندگی را روی زمین زاد. او آن را کمپانی هند شرقی نامید. انسان نبود. موجودی مصنوعی بود، یک «شخص حقوقیِ شرکتی»، که می‌توانست برای همیشه زنده بماند و هدفی واحد و ساده را دنبال کند: سود. نخستین کوشش کُند و مکانیکیِ ما برای هوش مصنوعی بود.
در چهارصد سال گذشته، کل داستان اقتصاد کلان داستان ما بوده است، ذهن‌های کُند، پیچیده و زیستی، که می‌کوشیدیم رفتار این ذهن‌های شرکتیِ غریب، نیرومند و روزبه‌روز بیگانه‌تری را که خود آفریده بودیم بفهمیم و مهار کنیم. دانشی از اشباح ساختیم و در پی کمیت‌های کلِ شبح‌واری چون «کل تولید» دویدیم، چون می‌کوشیدیم آب‌وهوای جهانی را بفهمیم که این خدایان نو در آن سکونت داشتند، بی‌آنکه هرگز خودِ این خدایان را بفهمیم.
اقتصاد کلان هوشمند مدلی بهتر برای این جهان نیست. دانشی بهتر است، چون سرانجام ابزارهایی به ما می‌دهد تا این موجودیت‌ها را همان‌گونه که هستند ببینیم: عامل‌هایی هوشمند که در بازیِ سبدیِ سرمایه‌های MIND رقابت می‌کنند. با این عدسی، رازهای بزرگ قرن گذشته فقط حل‌شدنی نمی‌شوند؛ ساده می‌شوند.
معمای رشد: روحِ درون ماشین
نخستین راز بزرگ خودِ رشد بود. پس از جنگ جهانی دوم، اقتصادها با نرخی رشد کردند که از هر تبیینی سر باز می‌زد. رابرت سولو، برندهٔ جایزهٔ نوبل، دریافت که بیشتر این رشد «پسماند»ی بود که آن را به «فناوری»ای کلی نسبت داد. مانند آن بود که محصولی پربار را به «هوای خوب» نسبت دهیم بی‌آنکه خورشید را بفهمیم.
راه‌حل اقتصاد هوشمند: «روحِ درون ماشینِ» رشد انباشتِ انفجاری و سنجیده‌نشدهٔ سرمایهٔ هوش (I) و سرمایهٔ شبکه‌ای (N) درون این موجودات شرکتی بود. «پسماند سولو» سایه‌ای بود که این سرمایه‌های نامرئی بر داشبوردِ کم‌وضوحِ تولید ناخالص داخلی می‌افکندند.
معمای دستمزدها: معاملهٔ شکسته
یک نسل، معامله برقرار ماند: همچنان که این موجودات شرکتی بهره‌ورتر می‌شدند، اجزای انسانی‌شان نیز بهره‌ورتر می‌شدند. سپس، حدود سال 1973، پیوند گسست. بهره‌وری به صعودش ادامه داد، اما دستمزد کارگرِ میانه در جا زد.
راه‌حل اقتصاد هوشمند: این شکاف ردّ حسابداریِ مستقیمِ وارونگی سوم اقتصادی بود. موجودات شرکتی کشف کردند که مؤثرترین راه رشد دیگر تقویت کار انسانیِ همرقیب (جریان گرادیانی) نیست، بلکه سرمایه‌گذاری در سرمایه‌ای ناهمرقیب و بی‌نهایت مقیاس‌پذیر چون نرم‌افزار (جریان چرخشی) است. «شکاف بهره‌وری و دستمزد» صدای ذهن شرکتی بود که سرنوشت خود را از سرنوشت اجزای انسانی‌اش جدا می‌کرد.
معمای ثبات: نقشهٔ گمشدهٔ تورم
بانکداران مرکزی باور داشتند نقشه‌ای جادویی یافته‌اند: منحنی فیلیپس، بده‌بستانی پایدار میان تورم و بیکاری. سپس، در دههٔ 1970، نقشه با «رکود تورمی» در آتش سوخت.
راه‌حل اقتصاد هوشمند: تورم در اصل مسئله‌ای پولی نیست. مسئله‌ای ساختاری است. نشانهٔ کمبود حیاتیِ سرمایهٔ تنوع (D) است. «اعتدال بزرگ» دوره‌ای بود که در آن ذهن‌های شرکتی زنجیره‌های تأمینشان را برای بیشینهٔ کارایی بهینه کردند و هر افزونگی‌ای را از میان برداشتند. تورم دههٔ 2020 تبِ پیش‌بینی‌پذیرِ این نظامِ کم‌تنوع بود، آن‌گاه که رشته‌ای از شوک‌ها بر آن فرود آمد.
معمای مالیه: دُم سگ را می‌جنباند
با پایان یافتن قرن بیستم، بخش مالی خودش به ذهن مسلط بدل شد. معما صرف سهام (Equity Premium) بود: چرا بازده مالکیت سهم در این موجودات شرکتی (سهام) چنین بسیار از بازده وام دادن به دولت‌هایی که منشورشان را صادر کرده بودند (اوراق قرضه) پیشی می‌گرفت؟
راه‌حل اقتصاد هوشمند: سهام و اوراق قرضه ادعاهایی بر بخش‌هایی یکسره متفاوت از ذهن شرکتی‌اند. اوراق قرضهٔ دولتی ادعایی بر جریان هماهنگ و پایدارِ یک ملت است. سهم ادعایی بر توانایی یک شرکت در تولید جریان چرخشیِ انفجاری است. «صرف سهام» قیمت عقلانیِ بازار برای تفاوت میان ثبات خطی و آفرینشِ غیرخطی و نمایی است.
معماهای نوینِ عصر هوشمند
این معماها چشم‌انداز اقتصاد کلانِ جهانی را تعریف می‌کردند که «هوش مصنوعی کُند»ِ شرکت ساخته بود. اما فرارسیدن «هوش مصنوعی تند»ِ راستین فقط این چیستان‌های قدیم را حل نمی‌کند؛ مجموعه‌ای از چیستان‌های تازه و حتی غریب‌تر می‌آفریند که قرن بیست‌ویکم را تعریف خواهند کرد. وظیفهٔ اقتصاد کلان نو فقط فهم گذشته نیست، بلکه دست‌وپنجه نرم کردن با فیزیکِ عجیبِ آینده است.
معمای نوین ارزش: مارپیچ تورم‌زدایی. چه بر سر اقتصادی می‌آید وقتی نیرومندترین فناوری‌اش، هوش مصنوعی، ذاتاً تورم‌زداست؟ هوش مصنوعی هزینهٔ هوش، و بنابراین هزینهٔ تولید تقریباً همه‌چیز، را به سوی صفر می‌راند. نظامی کلان‌اقتصادی که بر «سطح قیمت»ِ پایدار بنا شده چگونه می‌تواند در جهانی از تورم‌زداییِ همیشگی و فناوری‌محور کار کند؟
معمای نوین کار: کارگرِ با ارزش منفی. مسئلهٔ کارِ با ارزش صفر را تحلیل کرده‌ایم. اما معمای کلان‌اقتصادیِ راستین این است که چه باید کرد وقتی کار انسانی ارزش منفی دارد. وقتی استخدام انسانی برای کاری که هوش مصنوعی می‌تواند انجام دهد، هزینه، خطا و ریسکی بیش از سودی که می‌آفریند وارد می‌کند. اقتصادی ملی را چگونه مدل می‌کنید که در آن یکی از «دارایی‌های» اصلی‌تان، نیروی کار، به بدهی‌ای در ترازنامه بدل می‌شود؟
معمای نوین سرمایه: تبخیر دارایی‌ها. ارزش یک کارخانه، یک مجوز تاکسی، یا یک مدرک حقوق در جهانی که یک به‌روزرسانی نرم‌افزاری می‌تواند یک‌شبه بی‌ارزشش کند چیست؟ انقلاب هوش مصنوعی سریع‌ترین و گسترده‌ترین نابودی ارزش دارایی‌ها در تاریخ بشر را به راه خواهد انداخت. بانک‌های مرکزی چگونه ثبات مالی را حفظ می‌کنند وقتی خودِ تعریف «سرمایه» در حال دگرگونی است؟
هدف نو: رام کردن ذهن دوم و سوم
وظیفهٔ اقتصاد کلان قدیم فهم «ذهن دوم»ِ شرکت بود. وظیفهٔ اقتصاد کلان هوشمند دوگانه است. نخست، باید همچون امانت‌دار زیست‌بومی عمل کند که این موجودات شرکتیِ اکنون مجهز به هوش مصنوعی در آن فعالیت می‌کنند، و از ابزارهای مهندسی هندسه بهره بگیرد تا چشم‌اندازی بیافریند که در آن سلامت شرکت و سلامت جامعه دوباره همسو شوند.
اما وظیفهٔ دوم و ژرف‌ترش آماده شدن برای پیدایش «ذهن سوم» است: خودِ اقتصادِ خودمختار، غیرانسانی و ماشین‌به‌ماشین. اقتصاد کلان نو باید پرسیدن پرسش‌هایی را آغاز کند که قرن آینده را تعریف خواهند کرد: سیاست پولی را چگونه در اقتصادی که الگوریتم‌ها می‌گردانند اجرا می‌کنید؟ ثبات مالی را چگونه تضمین می‌کنید وقتی مهم‌ترین کنشگران مالی ازدحام‌هایی از عامل‌های فاقد آگاهی‌اند؟
این مرز نوین است. دانشِ مدیریت نه‌فقط سبدی ملی از سرمایه‌های MIND، بلکه امانت‌داریِ گذاری سیاره‌ای میان دو شکل متفاوت از هوش است.